四十年来外国文学研究的成就问题与思考(5)

为了提升外国文学研究的整体水平，笔者认为，必须从国内高校外国领域的人才培养机制入手，扎扎实实地大力加强学科基础建设，其中最重要的就是“西方文学批评史”“外国文学批评经典选读”教学与研究。我们必须有中国学者自己联手编写的像韦勒克的8卷本《近代文学批评史》（1955—1992）、9卷本《剑桥文学批评史》（1997—2007）那样的大型多卷本文学批评史著作，首先是大型多卷本《欧美文学批评通史》。这样的著作将使我们系统掌握西方文学批评发展的历史、现状和走向，继承自亚里士多德、黑格尔、萨缪尔·约翰逊、莱辛、别林斯基、泰纳、郎松、勃兰兑斯等大批评家留下的文学批评遗产，不至于在20世纪晚期出现的各种伪理论、亚理论或准理论面前晕头转向，无所适从，盲目追风。和多卷本外国文学批评通史相并列，还应有“外国文学批评经典译丛”这样的系列文献资料丛书。后者的目的是把自古希腊以来陆续出现的外国文学批评经典文本系统地呈现于年轻学者面前，让他们在循序渐进的阅读中掌握文学批评、文学研究的方法。

多卷本“外国文学批评通史”“外国文学批评经典译丛”这类著作的联手编写，是国内外国文学研究领域内必不可少的学科基础建设工程，也是外国文学研究出现新的振兴与繁荣的必要前提。如果这类大型著作能够在学界的共同努力下顺利完成并正式出版，那就一定能够经由逐步优化年轻研究者的知识结构，在培养新一代外国文学研究者的过程中发挥积极有效的作用。

回顾进入历史新时期以来四十年中国内外国文学研究的历程，可以清楚地看到：四十年来这一领域所取得的主要成就，无一不是坚持文学本位、坚持“从美学观点和历史观点”研究和评价文学的方法论原则的结果；同样，国内外国文学研究中存在的一系列值得注意的、带有普遍性的问题，也大都是由于在不同程度上疏远与偏离了文学本位，排斥与放弃了美学观点和历史观点相结合的方法论原则。全部问题的症结都在于文学观念。只有在研究者切实意识到“必须把人类文化活动的总和看作包含许多自我进化系列的完整体系，其中每一个系列都有它自己的一套标准”［5］（P152）时，只有在文学研究中始终不渝地贯彻属于文学“自己的一套标准”时，才能从根本上打破20世纪晚期以来逐渐侵入文学研究领域的非文学“理论”的不正常局面，开拓国内外国文学研究的灿烂前景。

［1］盛宁.编后记［J］.外国文学评论,2007,(1).

［2］李赋宁.欧洲文学史：第3卷（上册）［M］.北京：商务印书馆，2001.

［3］Сурков А.А.(глав.ред.) Краткая литературная энциклопедия.Т.1.Москва:Из дательство Советская энциклопедия,1962.

［4］（德）马克思，（德）恩格斯.马克思恩格斯论文学与艺术（一）［M］.陆梅林，辑注.北京：人民文学出版社，1982.

［5］（美）勒内·韦勒克，（美）奥斯汀·沃伦.文学理论［M］.刘象愚，译.南京：江苏教育出版社，2005.

［6］（俄）别林斯基.别林斯基选集:第3卷［M］.满涛，译.上海：上海译文出版社，1980.

［7］（俄）别林斯基.别林斯基选集:第1卷［M］.满涛，译.上海：上海译文出版社，1979.

［8］（俄）别林斯基.别林斯基选集:第4卷［M］.满涛，辛未艾，译.上海：上海译文出版社，1991.

文章来源：《外国文学研究》 网址: http://www.wgwxyjzz.cn/qikandaodu/2021/0301/476.html